臺灣桃園地方法院106年度抗字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年抗字第158號民事裁定

裁判日期：民國106年08月09日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度抗字第158號抗告人 程伊梵 相對人 陳思銘 上列抗告人因與相對人陳思銘間拍賣抵押物事件，對於中華民國
106年7月10日本院司法事務官所為106年度司拍字第355裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。而抵押權人為此項聲請，請為准予拍賣抵押物之裁定，係屬非訟事件，祗須其抵押權已依法登記，並債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，此法院所為准許拍賣抵押物之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，亦無既判力，最高法院58年度台抗字第524號著有判例可稽。
二、本件抗告意旨略以：抗告人已有交付利息，借款金額與事實不符，爰於法定期間內，對本院106年度司拍字第355號民事裁定提起抗告，並聲明：（一）原裁定廢棄，駁回相對人在第一審之聲請。（二）聲請程序費用及抗告費用均由相對人負擔等語。
三、經查，本件相對人主張抗告人於民國105年10月11日以如本院106年度司拍字第355號裁定附表所示不動產（下稱系爭不動產）為抗告人所負債務之擔保，設定最高限額100萬元之抵押權，依法登記在案。茲抗告人積欠相對人60萬元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物，相對人並提出系爭不動產之土地及建物登記第二類謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書、借款契約書等影本各1份為證在卷可稽。是以，相對人對於抗告人之抵押權，已依法登記，而受擔保之債權已屆清償期而未受清償，原審據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無不當。抗告人上開所陳，尚非本件非訟程序得審酌，依首開說明，本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月9日
民事第三庭法官陳寶貴正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國106年8月9日
書記官何伊羚