臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第838號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第838號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告李俊輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1143號），本院判決如下：

　　主　　　文

李俊輝犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、犯罪事實：李俊輝於113年8月18日晚間6時54分許，行經桃園市○鎮區○○路000巷00號前，徒手竊取 黃士豪 置放該處之機車踏墊上塑膠袋1個（內含老鷹紅豆銅鑼燒1盒、華元三色野菜園1盒、海啾水果軟糖1包、森永嗨啾汽水糖1包、麥香阿薩姆紅茶1瓶，價值共新臺幣190元），得手後旋離開現場。

二、證據名稱：

(一)被告李俊輝於偵訊時之自白。

(二)證人即被害人黃士豪警詢時之證述。

(三)全聯福利中心電子發票證明聯、消費明細聯。

(四)現場監視器影像翻拍照片及現場照片。

三、論罪科刑：

(一)罪名：

　　核被告李俊輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)刑之加重事由：

1、被告前因竊盜案件，經本院以110年度壢簡字第209號判決判處有期徒刑4月，復經本院110年度簡上字第447號駁回被告所提之上訴而確定，而被告於111年7月30日入監執行，並於同年11月29日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可查。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。

2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，不知警惕，故意再犯本案相同之犯行，足見上開有期徒刑執行之成效不彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，本案予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，依累犯之規定加重其刑。

(三)量刑：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，僅因一時貪念而任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，實屬不該。惟念及被告坦承犯行之犯後態度，及本案犯行動機、目的、手段、竊取財物價值高低等情，暨其於警詢自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見偵緝卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查，被告為本案犯行竊得之如附表所示之物，均未據扣案，亦未返還予告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，復查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，爰依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳淑蓉聲請逕以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　謝長志

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾巧俞

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

【附錄本案論罪科刑法條】

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附表】