臺灣桃園地方法院民事判決
114年度婚字第142號
原告甲○○
被告乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國110年1月20日結婚，婚後曾同住於新竹南寮漁港附近，並曾同住於原告位於桃園市○○區○○路0段0巷000號住處，其後因原告入監服刑而分居，原告出獄後即換被告入監服刑。原告出獄後始知被告涉犯多項刑事案件，入監超過6個月。為此，爰依民法第1052條第1第10款及同條第2項規定，請求擇一判決兩造離婚等語。並聲明：請准兩造離婚。
二、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為
聲明或陳述。
三、查兩造於110年1月20日結婚，現婚姻關係仍存續中等情，有兩造之戶籍資料在卷可稽（見本院卷第18至19頁），堪信為真實。
四、得心證之理由
㈠按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定者，他方得向法院請求離婚；對於第1052條第10款之情事，有請求權之一方自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，民法第1052條第1項第10款、第1054條分別定有明文。
㈡查被告因涉犯個人資料保護法第41條第1項之罪共3罪經臺灣新竹地方法院刑事庭於113年10月4日以113年度訴字第32號刑事判決分別判處有期徒刑10個月、9個月及11個月，應執行有期徒刑1年8月，又共同犯個人資料保護法第41條第1項之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑5個月，得易科罰金，該案業確定，被告已為此入監服刑等情，有前開刑事判決及被告之法院前案簡列表等件在卷可憑（見本院卷第22、37至44頁），堪信原告前開主張為真實，可認被告確有因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定之情，則原告於114年1月3日提起本件離婚訴訟，未逾越民法第1054條所定之除斥期間，依民法第1052條第1項第10款規定，原告請求判決准與被告離婚，於法無違，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第1052條第1項第10款規定，請求判決離婚，於法並無不合，應予准許。又原告離婚之請求，既經本院認屬有據，則其另據同法第1052條第2項規定競合請求離婚，本院即無庸再予審酌，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、家事事件法第51條。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 古罄瑄