宣示判決筆錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 劉俊杰
周孝蕙
被 告 蔡麗雲
上列當事人間109年度中小字第2264號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國109年7月8日上午10時5分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺幣壹
萬壹仟捌佰零壹元自民國九十七年一月二十八日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（
即誠泰銀行，下稱新光銀行）申請信用卡（卡號：0000000000
000000號）使用，依約定新光銀行核卡後，被告得持新光銀行
所核發之信用卡向特約商店簽帳消費，委託新光銀行先行墊款
給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於
每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期
清償等情事者，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日
止，按年息19.71％計付欠款之循環信用利息，並應按上開利
息總額10％計算之違約金。詎被告未依約繳款，迄至民國97年
1月27日止尚積欠信用卡消費款新臺幣（下同）11,801元及已
到期利息5,251元、違約金507元，共計17,559元未為清償，
而新光銀行已於97年1月28日將上開債權讓與原告，並於同年
2月4日以刊登報紙方式公告。為此，爰依信用卡契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出股份有限公司變更登記表、
信用卡申請書、約定條款、債務人信用卡資料查詢、請求金額
計算表、帳單明細、債權讓與證明書及報紙公告為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2
項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原告
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年7月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月8日
書記官吳欣叡