臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第2127號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王佳韻
被 告 謝家華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十五
年十月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟零肆拾叁元，及自民國九十五年
十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及
自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月30日向原告申請現金卡使
用，約定被告可持卡借款，然應按期向原告清償，倘未按期
清償，除應償消費款項外，應加計自入帳日起按年息百分之
18計算之利息，另遲延利息改以年息百分之20計算（又自10
4年9月1日起調整為百分之14.99，係因銀行法於104年2月4
日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過週年利率15%之故）；嗣被告持卡借款，然未依約還款，
迄至95年10月10日止尚積欠新臺幣（下同）本金29227元未
為清償。另被告於93年7月30日向原告申請信用貸款，貸款
總額為6萬元，約定利息按年息百分之15計算，倘若未按期
繳納，並應自本金到期日起加計逾期在6個月以內者，按上
開利率之百分之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20
計算之違約金；被告貸得上開款項後，嗣未依約還款，迄至
95年10月10日止尚積欠本金2萬3043元未為清償。為此依現
金卡契約及信用貸款契約之法律關係，請求判決如聲明所示
等語。並聲明：請求判決如主文第1項及第2項所示（原聲明
第2項經原告當庭減縮如上，此核屬聲明之減縮，因於法相
合，當為准許）。
三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之消費性
貸款約定書暨約定條款、放款帳務明細查詢及現金卡申請書
含約定書等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據現金
卡契約及貸款契約之法律關係訴請如主文第1項及第2項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國109年7月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月8日
書記官魏愛玲