臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第2496號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。另犯罪事實欄被告前科部分應補充：「甲
○○曾因竊盜、違反懲治盜匪條例及傷害、偽造文書等案件
，分別經法院判決判處應執行有期徒刑1年、7年4月、1
年8月、4月及4月確定，經接續執行之結果，於民國89年
12月22日因縮短刑期假釋出獄，假釋中交付保護管束，於95
年8月22日因保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢；又因
竊盜案件，分別經臺灣臺北地方法院97年度簡字第3043號、
3386號、本院98年度士簡字第519號判處拘役20日、30日、
59日確定（此部分不構成累犯）；復因竊盜案件，經士院以
98年度士簡字第714號判處有期徒刑2月確定，於98年11月
9日易科罰金執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法
院99年度簡字1614號判決判處拘役50日確定，於99年7月28
日執行完畢。詎其猶不知悔改，」
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告
於密切接近之時間、同一地點，先後竊取乙○○、丙○○之
財物，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難
以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，而應包括於一行
為予以評價。又被告實行一個竊盜行為，同時侵害被害人2
人之財產法益，而觸犯2個竊盜罪，為同種想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一重處斷。末查被告前曾犯有如上所
補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依法加重其
刑。爰審酌被告有上開構成累犯之前科，素行不佳，其不思
以正道取財，竟恣意竊取他人財物，造成被害人財物損失，
復未與被害人和解並賠償損害，行為殊屬不當，兼衡被告之
智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，
犯罪未坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第55條、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴
（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
中華民國99年10月29日
書記官林義傑
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。