臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 丁○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國99年10月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰陸拾柒元及自民國九十九年
九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國99年2月15日21時10分許，駕駛
車號00-0000號自用小客車，行經國道1號公號北向內側車道
62公里900公尺處時，因未保持安全距離致撞及由原告所承
保，被保險人 莫國華 所有之車號0000-00號自用小客車（下
稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修後計支出必要修復
費用新臺幣（下同）35,138元，原告已依保險契約賠付被保
險人莫國華35,138元（其中工資26,554元，材料費8,584元
），爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付
35,138元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之法定遲延利息等事實。
二、被告則請求判決駁回原告之訴，並辯稱：其雖願付損害賠償
責任，惟經其請人目測估價，系爭車輛受損程度不嚴重，修
理費用約5,000元，原告主張之金額太高等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有
明文。查原告主張被告因過失肇事致系爭車輛受損之事實，
業據其提出告行車執照、車損照片、估價單、統一發票及國
道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單等資料為證，並
被告所不爭執，並經本院依職權調閱本件行車事故相關資料
核閱屬實，此有內政部警政署國道公路警察局第一警察隊99
年8月31日公警一交字第990105896號函1件（含道路交通事
故調查報告表、現場圖、調查筆錄、現場照片等）在卷可稽
，自堪信原告主張之事實真實，被告自應負賠償損害之責任
。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，復為民法第196條所明定。而依此規定請求賠
償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
依原告提出之估價單所載零件之更換，暨其烤漆、鈑金等修
護項目，皆係汽車遭受撞擊後通常需為回復原狀之必要支出
；被告雖以上開情詞置辯稱，惟被告復供稱其請人估價時未
作成估價單，且不是由原廠估價等情，自應以原告實際送修
而支出之金額為受損依據。查原告主張系爭車輛受損後，經
送修共計支出修復費用35,138元（其中工資26,554元，材料
費8,584元），其已依保險契約賠付被保險人莫國華之事實
，業據提出估價單1件為證，惟系爭車輛係於97年1月24日領
照使用，此有行車執照影本1件在卷可按，上開修復費用中
之材料費用8,584元部分，係以新品換舊品，揆諸前述，應
予折舊。而系爭車輛至99年2月15日因被告駕車不慎撞損時
止，已實際使用2年23日，依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方
法計算結果，其使用年數應以2年1月計。再依行政院所頒定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請
求之材料修復費依上開標準計算其折舊額為5,271元〔計算
式：第一年：8,584×0.369＝3,167元;第二年：（8,584
－3,167）×0.369＝1,999元，第三年：（8,584－3,167－1
,999）×0.369×1/12＝105元，3,167＋1,999＋105＝5,271
元，元以下四捨五入），扣除折舊額後之材料費為3,313元
（計算式：8,584－5,271＝3,313元）。至於工資部分26,55
4元，則無須折舊，原告得請求全額賠償。二者合計，原告
得請求被告賠償之修復費用為29,867元（計算式：26,554＋
3,313＝29,867元）。
五、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付29,867元及自起訴狀繕本送達翌日即99年9月6日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依
職權確定由被告負擔850元，餘由原告負擔。
中華民國99年10月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年10月29日
書記官馬秀芳