三重簡易庭99年度重簡字第1255號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
99年度重簡字第1255號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於中華民國99年10月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟壹佰捌拾元及自民國九十五
年二月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
（下稱寶華銀行）請領現金卡使用，約定得於金融機構所設
置自動付款機器辦理取款、轉帳支出款項，借款按年息百分
之12固定計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，
即喪失期限利益。詎被告自95年2月9日起未依約清償借款，
尚積欠新台幣188,180元及自民國95年2月9日起至清償日止
，按年息百分之12計算之利息。嗣訴外人寶華銀行於95年12
月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞
公司），挺鈞公司復於99年4月14日將該債權讓與原告之事
實，業據提出魔力現金卡申請書、往來明細查詢單、債權讓
與證明書及公告報紙各乙份為證。被告已於相當期日受合法
通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲
明或陳述，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告清償188,180元及自民國95年2月9日起至清償日止，按
年息百分之12計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年10月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官胡明怡