宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 楊善琛
涂雲傑
被 告 盧建忠
上列當事人間101年度雄小字第1191號請求清償借款事件於中華
民國101年7月11日上午10時10分言詞辯論終結，並於同年月20
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰零柒元，及其中新臺幣柒萬
伍仟肆佰肆拾玖元自民國一百年十月二十一日起至清償日止，按
年息百分之十八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）75,807元，及其中75,449元自民國100年
10月21日起至清償日止，按週年利率18.75％計算之利息，
暨自同上日期逾期在第1個月加計300元、逾期在第2個月
加計400元、逾期在第3個月加計500元計算之違約金，其
應計付之違約金最高以3期為限，嗣於訴訟進行中，原告當
庭撤回違約金部分請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之
減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘
明。
二、原告起訴主張被告分別於93年12月6日向原告申請信用卡使
用，並領有卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於
特約商店簽帳消費，且應於次月繳款截止日前向原告清償，
若逾期未為給付，即應按年息18.75％計收利息。詎被告未
依約繳款，迄100年10月20日止尚積欠原告75,807元未清償
，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金、利息、費
用明細表、對帳單交易明細、信用卡申請書、約定條款等為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院
依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年7月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年7月20日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元