宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2324號請求清償消費款事件於中華
民國99年9月29日下午3時8分言詞辯論終結，並於同年10月7
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟肆佰陸拾元，及其中新臺幣貳萬
玖仟玖佰貳拾柒元自民國九十八年二月十一日起至清償日止，按
年息百分之十九點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張主張被告於民國92年8月6日與其成立信用卡使用
契約，並領有卡號0000000000000000號信用卡，依約被告得
於特約商店記帳消費，而每月結帳日為10日，被告應於當（
次）月25日前繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額償
還所消費之帳款，但其未清償款項部分，自入帳日起按年息
19.99％計算利息；又逾期繳款則以連續三期為限，每月加
計違約金新臺幣（下同）600元。詎被告於97年9月10日最
後繳款1,300元後即未再依約清償，迄98年2月10日累計消
費款本金29,927元、利息2,533元、違約金1,800元未給付
之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、轉催收呆帳戶
資料查詢等為證，經本院核對無訛，且被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信
為真。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額
，民法第252條定有明文。經查，本件原告請求除本金29,9
27元外，約定利率高達年息19.99％，且近年來國內貨幣市
場之利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違約金總額顯
然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金部分，應
酌減為0元為適當。從而，原告之請求被告給付29,927元及
自98年2月11日起至清償日止，按年息19.99％計算之利息
，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應
予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年10月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國99年10月7日
書記官王楨珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元