臺灣高雄地方法院96年度重訴字第74號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年重訴字第74號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月28日

裁判案由：殺人等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度重訴字第74號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現羈押於臺灣高雄看守所）輔佐人甲○○○指定辯護人丙○公設辯護人 蘇鴻吉 選任辯護人 詹順貴 律師上列被告因殺人等案件，丙○裁定如下：
主文乙○○自民國玖拾柒年陸月拾壹日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告因殺人等案件，前經丙○認為犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而有羈押禁見之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國96年7月11日起執行羈押禁見，嗣於96年10月1日起准予接見通信，並分別自同年10月11日、12月11日、97年2月11日及同年4月11日起延長羈押在案。
二、茲丙○以被告羈押期間即將屆滿，經訊問後，認其涉犯上開罪嫌，有檢察官起訴書證據清單所載之證據可資佐證，足見被告犯罪嫌疑重大，且其所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，該項羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。綜前所述，被告上述羈押原因及其必要性仍屬存在，非予繼續羈押，顯難進行日後之審理。此外，本件復查無刑事訴訟法第107條至第10
9條所示法定羈押原因消滅之情形，亦無同法第114條各款所定情形，遂認被告前開羈押原因尚未消滅。茲丙○以羈押期間即將屆滿，經訊問後，認其羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，應自97年6月11日起，再延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項，裁定如主文。中華民國97年5月28日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官張琬如法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向丙○提出抗告狀。
中華民國97年5月28日
書記官郭素蓉