臺灣高等法院101年度抗字第763號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第763號民事裁定

裁判日期：民國101年06月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第763號抗告人 何俊彥 上列抗告人因與相對人 許完吉 間聲明異議事件，對於中華民國101年4月23日臺灣臺北地方法院101年度事聲字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第422條第1項分別定有明文。
二、查抗告人因與相對人許完吉間遷讓房屋等強制執行事件聲明異議，原法院於民國（下同）101年3月26日以裁定駁回抗告人之異議，該裁定於101年3月30日送達於抗告人，有送達證書附卷可稽（見原法院卷第10-11頁）。則本件抗告期間自送達裁定翌日即同年月31日起算，加計2日在途期間，，至101年4月11日屆滿，抗告人遲至同年4月16日始向原法院提出抗告，有抗告狀附卷為憑（見原法院卷第13頁），是抗告人所提起之抗告已逾上開抗告期間，自不合法。原法院以抗告不合法為由，駁回抗告，於法並無違誤。抗告意旨以其未逾抗告期間為由，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無有理由，爰裁定如主文。中華民國101年6月18日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官方彬彬正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國101年6月20日
書記官陳建邦