臺灣臺北地方法院97年度審司字第262號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審司字第262號民事裁定

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審司字第262號聲請人財政部臺北市國稅局法定代理人乙○○相對人晶寶科技有限公司清算人甲○○上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派甲○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：C00000000號，住臺北市○○區○○路1段16巷4號6樓）為晶寶科技有限公司（統一編號：00000000）之清算人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由晶寶科技有限公司負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人晶寶科技有限公司（下稱晶寶公司）欠繳民國92年度營業稅新台幣（下同）726,000元，因該公司業經臺北市政府97年4月25日府建商字第09737174300號函廢止登記在案，而其唯一董事及股東 皮寶鈞 於94年9月20日死亡，該公司章程並無選定清算人之規定，股東會亦未選任清算人，其唯一董事及股東皮寶鈞之法定繼承人均拋棄繼承，致繳款書無法送達。為欠稅清理必要，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身份聲請本院選派清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1規定甚明。又按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。準此，當有限公司進入清算程序時，如該公司章程未明定清算人，股東亦未決議選任清算人，即由全體股東為法定清算人，須全體股東均不能任清算人，法院始得依利害關係人之聲請選派之。
三、經查，第三人皮寶鈞為晶寶科技有限公司唯一董事及股東，其死亡後法定繼承人皆已拋棄繼承等情，業據聲請人提出營業稅稅及資料查詢作業畫面、個人財產資料查詢清單、個人戶籍資料查詢畫面、公司變更事項登記卡、公司章程、臺灣臺北地方法院家事法庭函（上均影本）等件為證，堪信為真。惟迄皮寶鈞死亡時是否尚有積極財產存在，仍有疑問，自堪認為處理晶寶科技有限公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，應有進行清算之實益及必要。本院審酌甲○○為皮寶鈞之配偶，有家庭成員（三親等）資料查詢清單及全戶除戶資料查詢清單各一份為憑，且為進行清算事務所需用之被繼承人皮寶鈞所遺留之公司資料，亦以其配偶最具接近資料之可能，為此堪認選派甲○○為晶寶科技有限公司之清算人，應屬妥適。
四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國97年12月29日
民事第六庭法官林麗真以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國97年12月29日
書記官李承翰