臺灣桃園地方法院104年度聲字第1329號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第1329號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第1329號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃聖祐上列聲請人聲請沒收違禁物（104年度聲沒字第256號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件為經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
二、聲請意旨略以：被告黃聖祐為警於103年8月23日凌晨2時15分許，在桃園市○○區○○路與三民路三段交岔路口旁查獲，並扣得其施用所剩之甲基安非他命1包（毛重1.14公克），其所涉及之施用、持有毒品案件業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第3245號案件不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽。而上開扣得之甲基安非他命1包，經鑑驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，為毒品危害防制條例所規定之違禁物，請依首揭法條之規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以103年度毒聲字第80
9號裁定送觀察、勒戒後，因認被告無繼續施用毒品之傾向，嗣於104年2月3日執行完畢而釋放，嗣被告涉嫌於103年8月21日中午12時許於桃園市○○區○○路某友人住處施用第二級毒品案件，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以
103年度毒偵字第3245號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。惟被告為警查扣如附表所示物，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確含甲基安非他命成分（毒品數量及成分均詳如附表），此有如附表所示之濫用藥物檢驗報告在卷可稽；暨盛裝如附表所示毒品之包裝袋1個，仍殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請，應予准許。至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年4月30日
刑事第十五庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林佩諭中華民國104年5月1日附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────────────┐│編號│名稱│重量│備註│├──┼───────┼───────────┼───────────────┤│1│第二級毒品甲基│驗前毛重共1.14公克（因│台灣檢驗科技股份有限公司103年│││安非他命1包（│鑑驗使用0.0047公克）│9月12日UL/2014/00000000號濫用│││透明結晶）││藥物檢驗報告│└──┴───────┴───────────┴───────────────┘