臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹北簡字第42號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 陳威宇
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年4月
1日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰貳拾元，及自民國九十
八年十月八日起至清償日止，按年息百分之八點五六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
本件原債權人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商
銀）於民國96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限
公司。被告前向新竹商銀申辦信用貸款新臺幣（下同）400,
000元，並按年息百分之8.56固定計息。詎被告未依約還款
，至98年10月7日止，尚積欠144,520元，依約被告已喪失
期限利益，債務視為全部到期，應一次全數清償。為此，爰
依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告144,520元，及自98年10月8日起至清償日止，按年息
百分之8.56計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之經濟部
函文影本、股份有限公司變更登記表、交易往來明細查詢
單、被告戶籍謄本等為證；而被告經本院合法通知迄未到
場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以
供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國103年4月15日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月15日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。