裁判字號：臺灣基隆地方法院91年婚字第41號民事判決
裁判日期：民國91年11月08日
裁判案由：離婚
臺灣基隆地方法院民事判決九十一年度婚字第四一號
原告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國八十三年三月間在印尼辦理結婚，並於同年十二月來台辦理結婚手續，至八十八年六月初被告回印尼探親後，即失去音訊，經原告電話詢問，詎被告所留之電話係假號，根本無法與被告取得聯繫，其顯已拒絕來台，已違夫妻應負履行同居之義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請判決如聲明。
三、證據：提出戶籍謄本。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境紀錄。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻，現婚姻關係仍存續中，業據原告提出與其陳述相符之戶籍謄本在卷可稽。另原告主張被告自八十八年六月初回印尼後，即失去音訊，未再回台之事實，未據被告到場爭執，並經證人即雙溪村村長證述在卷，且經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境紀錄，被告確實於八十八年六月八日出境台灣後，即未再返台，有被告入出境紀錄表在卷可稽，自堪信原告主張為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件被告於八十八年六月初出境離臺後，即未將行己告知原告，且離臺迄今已三年餘，從未返家與原告共同生活，且查無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月八日~B臺灣基隆地方法院民事庭~B審判長法官李木貴~B法官林玉珮~B法官王美婷右為判決正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十一年十一月八日~B書記官潘端典