臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第35號
原 告 玖林國際股份有限公司
法定代理人 林季瀛
訴訟代理人 丁勇廷
被 告 柯吉隆
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年5月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬玖仟叁佰捌拾叁元。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣叁拾壹萬玖仟叁佰捌拾
叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
原告執有被告所簽發、付款人為鳳山市農會文山分部、發票
日係101年7月25日、票面金額新臺幣（下同）319,383元
、支票號碼FA0000000之支票乙紙，詎於101年7月25日提
示該支票，卻因存款不足而不獲付款，爰依票據法律關係，
請求被告給付票款等語，聲明：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之支票
、退票理由單等件影本為證，並提出正本供本院核對無訛。
然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原
告上開主張為可採。
三、從而，原告依票據法第126條規定，請求被告給付給319,38
3元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年6月13日
鳳山簡易庭法官王令冠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月13日
書記官陳家宏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元