臺灣臺中地方法院98年度婚字第203號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第203號民事判決

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第203號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十八年十月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國九十三年十一月二十八日結婚，婚後約定應共同於臺中市○○路福上巷二五一弄三九號之五生活，且兩造所育子女亦在上開住所共同生活。詎被告於九十六年二月二十三日無故離家，不知去向，棄家庭於不顧，迄今未歸，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條前段規定，提起本訴等語。並聲明：如主文所示。被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、經查：兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中及被告自九十六年二月二十三日離家未歸，拒與原告履行同居義務迄今等事實，業據原告提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、受（處）理查尋人口案件登記表、里長證明書（均影本）等證物為證。此外，本院復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由。是衡之上情，原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。本件被告自九十六年二月二十三日離家後，不履行同居義務，已如前述，又查無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國98年10月22日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須付繕本）。
中華民國98年10月22日
書記官楊金池