嘉義簡易庭(含朴子)104年度嘉簡聲字第71號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度嘉簡聲字第71號
聲 請 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真 樹
相 對 人 李彩紜
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知准予公示送
達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人積欠原債權人台新國際商業銀行
（下稱台新銀行）之債務未清償，然台新銀行已於民國94年
9月28日將該債權讓與予聲請人，聲請人欲將前開債權讓與
之事實通知相對人，以存證信函寄送相對人之戶籍地址，惟
信函因相對人「遷移不明」而遭退回，為此爰依民法第97條
規定，聲請裁定准為公示送達等語。堪認聲請人確非因自己
之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情
形，合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人
如附件所示之通知為公示送達，於法有據，應予准許。
三、聲請人主張之事實，業據提出相對人之戶籍謄本、存證信函
退件信封、債權移轉證明書等件為證，且經本院依職權調取
相對人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可佐，
堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有
應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，聲請人
聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達，於法
有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國104年9月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月16日
書記官林金福