臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第5319號
原 告 林愉珊
上列原告與被告 林湘紜 （住居所不明）間請求返還價金事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人、法定代理人
或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼
、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1
款、第2項亦設有規定；此外，書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項貓也著有
明文。
二、經查，原告提起本件訴訟請求被告甲○○（下稱被告）返還
價金，然依原告所提出之民事起訴狀所示，僅記載被告之姓
名，卻未記載被告之住、居所，亦未記載被告之出生年月日
、國民身分證號碼等年籍資料或其他足資辨別之特徵，則原
告起訴顯未具備前揭法條規定起訴應備之程式；本院乃依原
告請求，於109年12月18日以109年度中小字第5319號裁定命
原告應於收受該裁定送達後5日內補正被告之住居所及陳報
被告之身分證字號、出生年月日或其他足資辨別之特徵，並
提出被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨諭知如逾期未
補正，致起訴不合法定程式者，即駁回原告之訴；又上開裁
定業於同年12月30日合法送達原告，有送達證書2份在卷可
稽，然原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收
文資料查詢證明等在卷可憑，原告之訴即因被告住居所不詳
致訴訟無法進行，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1
項第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主
文。
中華民國110年2月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月18日
書記官楊均謙