臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2060號
原 告 謝築姍
被 告 陳弘文
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國103年9月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟伍佰陸拾元，及自民國一○
三年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告前以其父親名義參加老人互助會，每月繳交
會款予互助會組長，嗣原告父親死亡後，老人互助會應給付
原告互助金，互助會組長遂將被告所簽發以有限責任花蓮第
二信用合作社大里分社為付款人、支票號碼MA0000000號、
發票日民國103年7月31日、面額新臺幣（下同）173,560元
之如附表所示支票1紙（下稱系爭支票）交予原告，用以給
付互助金。詎原告於103年7月31日持系爭支票向付款人為付
款提示，竟經以「存款不足及拒絕往來戶」為由退票，未獲
付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：（一
）被告應給付原告173,560元及自103年7月31日起至清償日
止，按週年利率6%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告
假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執。
三、本院之判斷：
（一）原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票1紙，詎於
附表所示提示日以系爭支票向付款人為付款提示，竟遭退
票，未獲兌現等情，業據其提出與所述相符之支票及退票
理由單等影本各1紙為證，而被告已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。查本件被告既簽發如附表所示支票1紙
，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，準此，原告
本於票據法律關係，請求被告給付原告173,560元，及自
附表所示提示日（即103年7月31日）起至清償日止，按週
年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告173,
560元，及自103年7月31日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。至原告雖陳明願供
擔保，請准宣告假執行，惟本院既已依職權宣告，無再命原
告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,880元，應由被告負擔。
中華民國103年10月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月15日
書記官
附表：
┌──────┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│發票人│付款人│票據號碼│票面金額│發票日│提示日│
││││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├──────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│陳弘文│有限責任│MA0000000│173,560元│103年7月31日│103年7月31日│
││花蓮第二│││││
││信用合作│││││
││社大里分│││││
││社│││││
└──────┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┘