臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第403號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 郭彥辰
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年1月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零貳佰貳拾貳元，及其中新臺幣
壹拾伍萬柒仟叁佰壹拾肆元部分，自民國一百零一年七月十日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國（下同）93年5月6日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎
被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說如下：
⒈本金債權：新臺幣（下同）157,314元。
⒉利息計算：依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳
款期限前按年利率百分之18.25計算利息，延滯則按年利
率百分之20計算利息，繳款期限已計未收利息共2,708元
。
⒊延滯期間利息：自101年7月10日起至清償日止，以本金
157,314元按年利率百分之20計算之利息。
⒋帳務管理費用：200元，依契約書第4條規定。
㈡又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，自101年7月9日起，被告未依約履行
給付義務，且屢經催討均置之不理，原告為確保債權，爰依
信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語，聲明求為判決
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，據
其異議狀抗辯略以：本件債務尚有糾葛，爰依法聲明異議等
語。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出小額循環信
用貸款契約、交易紀錄一覽表影本各1紙為證，核與所述情
節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出有利
於己之證據，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。從而，原告本於信用貸款契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即第一
審裁判費1,770元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年1月21日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月21日
書記官周信義