臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第2409號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 徐美玲
鄧毓亭
丁駿華
被 告 宋賢齊
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年12月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟捌佰玖拾捌元，及自民國九十四
年七月二十二日起至九十四年八月二十一日止，按週年利率百分
之十八點二五，九十四年八月二十二日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月23日向原債權人聯邦商業銀
行股份有限公司（下簡稱「聯邦銀行」）申請貸款最高訂約
額度新臺幣（下同）15萬元，可動用額度4萬元，簽立綜合
約定書，約定利息按年利率18.25％計算，按月應依約定方
式攤還，如有遲延履行，借款視為全部到期，遲延期間按年
息20％計付遲延利息，另被告每動用一筆借款，須繳納提領
費100元。詎被告至94年7月21日止，尚積欠債務35,898元
未依約清償，屢經催討，均置之不理。嗣原債權人聯邦銀行
業於95年6月28日，將對被告之上開不良債權讓與原告，並
依法公告通知被告。為此，依上開借貸契約及債權讓與等法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出申請書、約定條款、國民現金貸
款融資查詢、債權讓與證明書等影本為證，而被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於上開借貸契約及債權讓與等法律關係，請求
被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,090元（包含第一審
裁判費1,000元、公示送達登報費90元），由被告負擔。
中華民國102年1月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年1月21日