臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第78號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝榮波
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第20388號），本院判決如下：
主文
謝榮波幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：謝榮波曾於民國95年間，因幫助詐欺案件，經本
院以96年度沙簡字第122號判處有期徒刑3月確定，嗣經減刑
為有期徒刑1月15日，於97年9月17日易科罰金執行完畢。猶
不知悔改，其能預見提供金融帳戶予姓名年籍不詳之人，可
能幫助他人實施財產犯罪之用，竟基於幫助詐欺取財之不確
定故意，於101年7月10日，在臺中市清水區某處，將其向兆
豐國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱兆豐銀行）沙鹿分
行帳號第00000000000號帳戶之金融卡、密碼等物，交付予
真實姓名年籍不詳之某成年男子所屬之詐欺集團使用，雙方
原本約定以取得新臺幣（下同）80萬元之貸款為代價，惟謝
榮波嗣後並未取得販賣前開帳戶之對價。嗣該詐欺集團成員
取得上開帳戶資料後，即與其他詐欺取財集團成員，共同基
於意圖為自己或他人不法所有之犯意聯絡：於101年7月12日
晚上9時許，撥打電話向 吳奇佳 詐稱係網路購物賣家，因吳
奇佳先前於網路購物時，誤設定為分期付款，必須至自動櫃
員機配合操作，以取消設定，致吳奇佳陷於錯誤，遂於同年
月13日凌晨1時許，以網路銀行ATM，依照指示分別轉帳匯款
9萬3123元及6012元至謝榮波前開兆豐銀行帳戶，嗣後始知
受騙。
二、證據清單：
（一）被告謝榮波之警訊及偵查筆錄。
（二）告訴人吳奇佳之警訊及偵查筆錄。
（三）告訴人聯邦商業銀行銀行股份有限公司中和分行存摺內頁
交易明細表及玉山商業銀行股份有限公司存摺封面影本、
被告兆豐銀行沙鹿分行存摺影本及交易明細表。
三、量刑：按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資
以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參看最高法院49
年度臺上字第77號判例）。是行為人主觀上若係以幫助他人
犯罪之意思，而在客觀上從事構成要件以外之行為，應論以
幫助犯。本件被告並未對前述被害人施詐，而其所為提供存
摺、提款卡及提款卡密碼予他人使用，非係刑法第339條第1
項之構成要件之行為，復查無其他證據足資證明被告有對被
害人從事施詐行為，故核被告謝榮波所為，係犯刑法第339
條第1項、第30條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯。又被告於受
有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，
應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並與刑法第30條
第2項之規定先加後減。爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財
犯行，但其提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機
關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪
風氣，更造成被害人求償上之困難，暨審酌本件被害人遭詐
騙損失之金額，並念被告犯後已坦承犯行，且與被害人達成
和解，尚有悔意，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、刑
法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年3月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年3月5日
書記官
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。