鳳山簡易庭102年度鳳簡字第111號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳簡字第111號
原 告 洪光榮
被 告 冠達機械有限公司
法定代理人 張仲仁
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費
；簡易訴訟程序之起訴不合程式可以補正者，經審判長定期
間命補正而不補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77
條之13、第249條第1項第6款前段、第436條第2項分別
定有明文。
二、經查，本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議
後視為起訴，惟原告僅繳納部分裁判費即聲請支付命令之費
用，經本院於102年1月10日裁定命其於收受送達後7日內
補正，此項裁定已於102年1月15日送達原告，有送達證書
附卷可稽，惟原告逾限仍未遵行繳納裁判費，有裁判費詢問
簡答表可按（見本院卷第5至8頁），其訴顯非合法，爰依
首揭法律之規定，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月1日
鳳山簡易庭法官王令冠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月1日
書記官陳家宏