裁判字號：臺灣高等法院高雄分院90年毒抗字第287號刑事裁定
裁判日期：民國90年11月05日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法高雄分院院刑事裁定九十年度毒抗字第二八七號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十年十月五日裁定（九十年度毒聲字第六０八三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段，定有明文。
二、本件抗告人因聲請觀察勒戒案件，經原審法院裁定其施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒後，於民國九十年十月十二日將裁定正本送達於抗告人，經其同居兄長 盧武進 收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自民國九十年十月十二日送達裁定之翌日起算，計至同年十月十七日其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至民國九十年十月十八日，始行提起抗告，並以郵寄送交原審法院，經原審法院於同年月十九日收受，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國九十年十一月五日
臺灣高等法院高雄分院刑事第六庭
審判長法官王憲義
法官范惠瑩法官謝靜雯右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃琳群中華民國九十年十一月六日
Ｈ