臺灣屏東地方法院99年度簡字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第249號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第249號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第537號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器毀損門扇竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄所第1至2行所載之前案紀錄應更正為「甲○○前於民國93年間，因竊盜案件，經本院以93年度簡上字第56號判決判處有期徒刑8月確定，並於94年2月15日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院74年3月19日刑庭總會決議、最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。查本件未扣案之鐵製鉗子1支，具有一定重量，以之攻擊於人，於客觀上足以為殺害或傷害人之生命、身體之器械，堪認為兇器。核被告所為，係犯刑法第321條第
2項、第1項第2、3款之加重竊盜未遂罪。又被告曾受如前開補充之犯罪事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重刑度。另被告雖已著手實行加重竊盜犯行，惟並未竊得財物，係屬未遂，尚未造成實際損害，爰依刑法第25條第2項未遂犯之規定減輕其刑。被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，應先加後減之。爰審酌被告迭因竊盜、施用毒品等案件，屢受判刑、執行，素行不佳，有上開前案紀錄資料為憑，但其竟再度犯下本案，顯然未因歷經司法程序而記取教訓；又被告正值青壯，非無謀生能力，竟不思循以正當途徑取得財物，任意竊取他人物品，所為實有可議，並兼衡其犯後坦承犯行、國中肄業，智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。至為被告所有並持以犯罪所用之鐵製鉗子1支，並未扣案，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，併予敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第321條第1項第2、3款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年2月26日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年2月26日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。