臺灣臺中地方法院105年度聲字第4710號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第4710號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第4710號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人賴佳玲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3088號、105年度執字第13860號），本院裁定如下：
主文賴佳玲因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴佳玲（下稱受刑人）犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均經分別確定在案，茲受刑人犯附表編號1所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，附表編號2則為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又原得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載（參大法官會議釋字第144號解釋），附此說明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年11月15日
刑事第十六庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳貴卿中華民國105年11月15日附表：受刑人賴佳玲定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│││││││├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年2月22日│105年2月22日││├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││關年度案號│檢察署105年度毒│檢察署105年度毒││││偵字第1323號│偵字第1323號│││││││├──┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││最後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實│案號│105年度審訴字第│105年度審訴字第│││審││903號│903號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年8月4日│105年8月4日││├──┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││確定├────┼────────┼────────┼────────┤│判決│案號│105年度審訴字第│105年度審訴字第│││││903號│903號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│105年8月4日│105年8月4日││││││││├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金│否│是│││或易服社會勞動│（協商宣示判決）│（協商宣示判決）││├───────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢105年度│臺中地檢105年度││││執字第13859號│執字第13860號（││││（刑期105.9.23至│刑期106.5.23至││││106.5.22）│106.10.22）││└───────┴────────┴────────┴────────┘