臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1552號
原 告 施良輝
被 告 洪偉峻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年
2月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣7萬元，及自民國107年10月24日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭汽車），於民國107年8月13日14時18分許，停放於
臺南市○○區○○○○道路6.9公里處下方道路，遭被告駕駛
車牌號碼000-0000號貨車撞擊，致系爭汽車車體受損，雖經
修復，仍受有車價減損之損害。為此，依民法第196條規定
，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
二、被告答辯意旨：對於台灣區汽車修理工業同業公會之鑑定結
果無意見。並聲明：駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其所有之系爭汽車，於前揭時地遭被告駕駛之貨車
撞擊受損，雖經修復，仍受有車價減損之事實，業據其提出
系爭汽車損壞照片、估價單及行車執照影本為證，且為被告
所不爭執，復有臺南市政府警察局歸仁分局107年10月4日南
市警歸交字第107050505671號函附交通事故處理現場圖、調
查表、談話紀錄及照片等資料在卷足憑（本院107年度南司
小調字第2022號卷第31至55頁），堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民
法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別定有
明文。經查，系爭汽車因本件車禍事故所致價額之減損，經
囑請台灣區汽車修理工業同業公會鑑定結果，以系爭汽車於
106年6月份出廠，其於107年8月份未發生事故前之價值為55
萬元，於發生事故修復後之價值約為47萬元，減損價值約為
8萬元，此有該公會107年12月26日台區汽工（聰）字第1072
89號函附卷可稽（本院卷第45至48頁），且為兩造所不爭執
，堪予採憑。從而，原告主張被告依民法第196條規定，應
賠償其因系爭汽車毀損所減少7萬元價額之損害，要屬有據
。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年10月24日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元及鑑定費3,000元（本
院卷第57頁），合計為4,000元，而原告之請求為有理由，
爰確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月6日
書記官黃瓊蘭