臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第532號
原 告 陳宗仁
訴訟代理人 藍慶道 律師
被 告 陳義忠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖佰捌拾肆萬貳仟貳佰元，及自民國一○
七年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣玖萬捌仟伍佰壹拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣玖佰捌拾肆萬貳仟貳佰元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。訴之撤回應
以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。
民事訴訟法第262條第1項前段、第2項定有明文。查原告於
訴訟進行中，於民國（下同）108年2月13日庭期以言詞撤回
對承鴻國際實業股份有限公司之起訴，是此部分既經原告為
訴之撤回，因請求已不存在，本院毋庸就此再為裁判（最高
法院64年台上字第149號判例意旨參照），合先敘明。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣原告經第三人即原借款債權人 陳櫻秋 之債權讓與，並經第
三人陳櫻秋之背書轉讓，合法受讓執有被告陳義忠所開立，
背面由訴外人承鴻國際實業有限公司（下稱承鴻公司）背書
如附表所示之支票四紙（下稱系爭支票），面額分別為新臺
幣（下同）1,271,000元、5,192,200元、1,277,000元及2,1
02,000元，共計9,842,200元，以資清償欠借款項。惟原告
屆期提示，竟均遭銀行以存款不足為由退票，嗣經原告聯絡
促請被告處理，均置之不理，為維原告前開債權，爰依法提
起本訴請求等語。
㈡、對被告抗辯之主張：原告否認系爭支票上之金額為空白。
㈢、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告抗辯則以：被告於承鴻公司擔任總經理，系爭支票上所
蓋之印章（下稱系爭印章）係被告為開運用所刻，且系爭支
票係由被告蓋用系爭印章，承鴻公司並未授權被告刻系爭印
章，亦未授權被告使用系爭印章。當初被告係受脅迫下開立
系爭支票，因需要承鴻公司背書，故被告緊急拿系爭印章蓋
用，惟系爭支票上面內容乃空白，並未填載金額及日期。被
告雖有積欠系爭支票上所載借款金額，但被告已有清償部分
，目前尚積欠債款500多萬元等語。並聲明：請求駁回原告
之訴。
四、得心證之理由：
㈠、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票
影本及退票理由單各四紙等影本資料為證，惟為被告以前開
情詞置辯。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據
法第5條定有明文。次按私文書經本人或其代理人簽名、蓋
章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正，民事
訴訟法第358條第1項亦有明文。是在發票人抗辯僅有在票據
上簽名而由他人偽造其他應記載事項以完成發票行為者，即
是不否認票據上簽名之真正，除有反證證明係屬他人偽造外
，自應推定該票據為真正，並由發票人依票載文義負責。又
如票據內之簽名係屬真正，雖由他人代為書寫，除有確切反
證外，自應推定為發票人本人有授權填寫之行為（最高法院
37年上字第8816號判例意旨參照）。
㈡、經查，本件被告固辯稱伊係受脅迫而簽發系爭支票，並私自
蓋用未經承鴻公司授權而刻之系爭印章，惟系爭支票之票面
金額及日期均非伊所填寫云云。惟被告既已自認系爭支票為
伊簽發，應推定系爭支票為真正，而就被告辯稱系爭支票上
之金額及日期並非伊所填寫，乃遭他人偽造乙節，被告亦未
能舉證以實其說，揆諸前開規定，系爭支票上之金額及日期
等記載應推定係經被告授權填寫。況自系爭支票形式觀之，
原告與被告並非直接前後手，被告自不得執自己與訴外人即
原借款債權人陳櫻秋間之抗辯事由對抗原告，是被告前開抗
辯，礙難可採。
㈢、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文所示之票款，及
自支付命令正本寄存送達被告之翌日即107年12月3日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息，洵屬有據，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為98,515元（即第
一審裁判費98,515元），而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中華民國108年3月6日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月6日
書記官吳宣穎
┌────────────────────────────┐
│附表│
├──┬────┬───────┬──────┬─────┤
│編號│發票人│發票日│票面金額│支票號碼│
│││（民國）│（新臺幣）││
├──┼────┼───────┼──────┼─────┤
│1│陳義忠│107年10月10日│1,271,000元│AF0000000│
├──┼────┼───────┼──────┼─────┤
│2│陳義忠│107年10月15日│5,192,200元│AF0000000│
├──┼────┼───────┼──────┼─────┤
│3│陳義忠│107年10月20日│1,277,000元│AF0000000│
├──┼────┼───────┼──────┼─────┤
│4│陳義忠│107年10月30日│2,102,000元│AF0000000│
└──┴────┴───────┴──────┴─────┘