板橋簡易庭106年度板小字第2292號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2292號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 羅凱銘
蔡文安
被 告 施政霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年9月
12日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰參拾貳元，及自民國一百零
六年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件侵權行為地為新北市中和區，
於本院管轄區域範圍內，是依前開約定，本院就本件訴訟有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告施政霖駕駛車號000-000號普通重型機車於
民國（下同）104年06月30日19時許，在新北市○○區○○
路及安樂路口處，因未保持安全距離之過失，撞擊由原告所
承保訴外人 陳重盛 所有並駕駛之車號000-0000號自小客車受
損，業經新北市政府警察局中和第一分局交通分隊處理在案
，被告施政霖違規駕駛，應負肇事責任。原告前揭承保車輛
已於台隆賓士汽車股份有限公司濱江分公司估修，修護費用
計新臺幣（下同）16632元（其中鈑金5292元，塗裝工資
11340元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依保
險法第53條規定取得代位求償權，並依法向被告求償，按因
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽
車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段分別定有明文。為此，爰依民法第
184條第1項、第191條之2及保險法第53條之規定代位被保險
人提起本訴，求為判決被告應給付16632元，及自被告訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
等語，並提出汽車保險理賠計算書、道路交通事故當事人登
記聯單、A2,A3類道路交通事故調查報告表、駕照、行照、
車損照片、估價單、統一發票等件影本為證，被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告上開主張為真正
。
四、從而，原告依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53
條之規定代位被保險人提起本訴，請求被告給付汽車修理費
16632元，及自被告訴狀繕本送達之翌日即106年7月13日起
至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息之部分，為有
理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國106年10月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年10月12日
書記官莊雅萍