臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第707號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 王峻偉
被 告 潘台龍
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年9月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰貳拾參元，及自民國八十
九年三月十四日起至清償日止，按年息百分之九點四五計算之利
息，暨自民國八十九年四月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟壹佰貳拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年8月12日向訴外人第一商業銀行
股份有限公司（下稱第一商銀）辦理簡易消費者貸款臺幣（
下同）150,000元，第一商銀並向原告投保消費者貸款信用
保險，惟被告自89年3月13日起，即未依約履行清償義務，
尚欠109,123元未償，經原告依保險契約向第一商銀理賠後
，第一商銀即將對被告之債權讓與原告，並以本件起訴狀繕
本送達代債權移轉通知，為此提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、放款攤還及收息紀
錄查詢單、賠款收據、債權移轉證明書等資料為證，而被告
經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
原告之主張自堪信屬實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用1,260元（含第一審裁判費1,110元及公示送達登報
費150元）由被告負擔。
中華民國106年10月11日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月11日
書記官馮姿蓉