臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第576號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 刑志凱
被 告 施萱
施富博
張玉靖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟肆佰肆拾參元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，又
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告施萱前就讀大葉大學時，於民國104年9月
3日邀同被告施富博、張玉靖為連帶保證人，與原告訂立額
度新臺幣（下同）800,000元之就學貸款，動用期限自104
年9月3日起至被告施萱完成本教育階段學業之日止，原告
憑被告施萱於期限內動用額度所提出之撥款通知書撥款，計
撥款5筆，金額合計378,443元。約定被告施萱應於該階段
學業完成或退伍後滿1年之次日起按月攤還本息，利率依原
告與教育部議定之利率計算，如不依期償還經原告轉列為催
收款項時，其利率改按轉列催收款項日原告之就學貸款利率
加年率1％固定計算；暨其逾期在6個月內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎
被告施萱自108年4月13日起即未依約履行繳款義務，尚有
378,443元及利息、違約金未清償，原告業於108年10月4
日將上開款項轉列催收款項，當時借款利率為1.15％，加計
年利率1％後，利率為2.15％。爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）
、就學貸款撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、
利率資料等為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證
據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年12月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官施惠卿
┌─────┬────────────────┬───────────┐
│本金│利息│違約金│
│（新臺幣）├───────────┬────┼───────────┤
││期間│週年利率││
├─────┼───────────┼────┼───────────┤
│81,688元│自民國108年4月13日起│1.15％│自民國108年4月14日起│
││至民國108年10月3日止││至清償日止，逾期6個月│
│├───────────┼────┤以內者，依左列年利率10│
││自民國108年10月4日起│2.15％│％，逾期超過6個月部分│
││至清償日止││，依左列年利率20％計算│
├─────┼───────────┼────┤│
│59,290元│自民國108年4月13日起│1.15％││
││至民國108年10月3日止│││
│├───────────┼────┤│
││自民國108年10月4日起│2.15％││
││至清償日止│││
├─────┼───────────┼────┤│
│79,155元│自民國108年4月13日起│1.15％││
││至民國108年10月3日止│││
│├───────────┼────┤│
││自民國108年10月4日起│2.15％││
││至清償日止│││
├─────┼───────────┼────┤│
│79,155元│自民國108年4月13日起│1.15％││
││至民國108年10月3日止│││
│├───────────┼────┤│
││自民國108年10月4日起│2.15％││
││至清償日止│││
├─────┼───────────┼────┤│
│79,155元│自民國108年4月13日起│1.15％││
││至民國108年10月3日止│││
│├───────────┼────┤│
││自民國108年10月4日起│2.15％││
││至清償日止│││
└─────┴───────────┴────┴───────────┘