臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第835號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
被 告 林捷
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年3月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟零捌拾捌元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾參萬捌仟零捌拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國102年11月15日向原告借款新台幣（下
同）40萬元使用，惟截至108年7月29日止未依約清償，迄今
尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其
所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實
，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭
執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主
張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，
為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月26日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月26日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2540元
合計2540元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│23萬8088元│108年7月30日起至清償日止│20│
└─────┴─────────────────┴───┘