臺灣臺南地方法院108年度補字第600號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年補字第600號民事裁定

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：返還所有物等

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度補字第600號原告長利砂石實業股份有限公司法定代理人 李忠明 原告長欣汽車貨運股份有限公司法定代理人 李珮婕 共同訴訟代理人 葉婉玉 律師被告洪麒鈞
洪 辜秀卿 上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，本件原告先位請求：㈠被告應將附表所示編號1之機具返還予原告長利砂石實業股份有限公司。㈡被告應將附表所示編號2、3之機具返還予原告長欣汽車貨運股份有限公司；備位請求：㈠被告應給付原告長利砂石實業股份有限公司新臺幣（下同）2,500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應給付原告長欣汽車貨運股份有限公司4,850,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原告先位請求訴訟標的價額應以附表所示機具之價值為斷，則其訴訟標的價額應為7,350,000元；另原告備位請求之訴訟標的金額應為7,350,000元。從而，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴訟標的價額應核定為7,350,000元，故本件第一審裁判費應徵73,765元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年8月30日
民事第一庭法官潘明彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國108年8月30日
書記官鄭梅君附表：
┌─┬─────────┬───────┬─────┬───────┐│編│機具名稱│廠牌│機型│機具號碼││號│││││├─┼─────────┼───────┼─────┼───────┤│1│挖土機│KOMATSU│PC300-7│40861│├─┼─────────┼───────┼─────┼───────││2│挖土機│KOMATSU│PC300-7│47498│├─┼─────────┼───────┼─────┼───────││3│推土機│KOMATSU│D60P-6│34462│└─┴─────────┴───────┴─────┴───────┘