花蓮簡易庭(含玉里)101年度花簡字第403號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 101年度花簡字第403號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 劉錦燕
被 告 王建川
訴訟代理人 王建東
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年2月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰捌拾元，及自民國96年
5月31日起至清償日止，按年息百分之19點99計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張之事實及訴之聲明如附件一民事支付命令聲請狀所
載。被告答辯聲明及理由如附件二民事答辯狀記載。
二、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、美國運通信用卡會員協議書、信用卡資料檔、
債權讓與證明書、報紙公告等為證，被告對於其向美國運通
國際股份有限公司（下稱美國運通公司）申請信用卡使用並
積欠消費款未償並不爭執，其雖稱從民國95年間起已清償新
臺幣（下同）3萬餘元及應就本金部分來清償即可云云，惟
原告請求按年息百分之19.99計算遲延利息，係依信用卡契
約約定（卷8頁反面），且原告於98年8月10日受讓美國運通
公司對被告之信用卡債權金額即為127,380元及利息，被告
並未能舉證證明其自原告受讓債權後有何清償行為，則原告
依受讓之債權範圍請求，自屬有據，被告前開辯詞均無可採
，再參酌原告所提上開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡契約約定及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許，並依職權宣告假執行。爰併予確認本件訴訟費用為第
一審裁判費1,330元。
中華民國102年3月1日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院（臺灣花蓮地方法院
花蓮簡易庭）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年3月1日
書記官張永田