臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第574號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 馮鏈輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月17日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬玖仟壹佰壹拾伍元，及其中新臺幣叁拾捌萬壹仟叁佰玖拾叁元自民國95年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之13.042計算之利息，暨自民國95年8月26日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）與被告合意以本院為管轄法院，有原告提出慶豐銀行貸款契約第18條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向慶豐銀行申辦個人信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自民國94年5月18日起至99年5月18日止，共分60期，按月平均攤還本息，借款利息前3個月按週年利率3%固定計算，期滿後按慶豐銀行放款基礎利率變動加計週年利率8.75%計算（本件適用利率為13.042%），且約定任何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自94年8月22日繳款後即未依約還款，迄至95年8月25日止，尚積欠本金381,393元及利息、違約金未償。嗣慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產），慶銀資產再讓與上開債權予原告，經原告通知被告後，被告仍置之不理。為此，再以起訴狀繕本之送達，作為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權金額明細表、債權讓與通知函及被告之戶籍謄本等件影本為證；而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官 黃伊婕