臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1132號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張瑋仁
楊維軒
被 告 李海泉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年11月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟壹佰柒拾參元，及自民國一
百零七年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之七點零二計
算之利息，暨自民國一百零七年六月二十六日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，依上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為
九期。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國104年11月25日向原告申辦信用貸款新
臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自104年11月25日起至
109年11月25日止，共60個月，每月攤還本息，詎被告自106
年5月25日後即未依約還款，其債務視為全部到期。嗣被告
於本件借款視為全部到期後仍有繳款，最後繳款日為107年7
月26日【沖抵至107年5月24日（含）之利息】，尚欠本金16
3,173元及自107年5月25日起至清償日止，按年息7.02%計算
之利息，暨自107年6月26日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，依上開利率10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%
計付違約金，最多連續收取期數為9期等事實，業據提出借
款契約書、信貸顧客權利義務確認書、債務協商資料查詢表
、交易明細查詢表、存放款利率查詢表等為證。而被告經合
法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何陳
述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真正。從而，原
告依消費借貸之法律關係之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年11月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年11月8日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元