臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第428號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王瑋均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第21822號），本院判決如下：
主文
王瑋均持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他
命肆包（驗前總純質淨重為5.6775公克），均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王瑋均所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之
持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷
燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成
癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第
三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四
級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之
規定。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第
11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段
復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，
均沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷
燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構
成犯罪行為者而言。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上
者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該
條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。而同條例對於犯持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無
特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律
保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項
之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台
上字第338號刑事判決意旨參照）。扣案之第三級毒品愷他
命肆包（驗前總純質淨重為5.6775公克），屬違禁物，應依
刑法第38條第1項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、
第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國110年8月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。