臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第440號
原 告 郭敏雄
訴訟代理人 董育嫻
被 告 鄒秀珠
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國100年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○○年三月十九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國83年5月間，參加由被告為會首，每
會會款為新臺幣（下同）1萬元之民間互助會，約定每月10
日開標，共有46會。然被告先係冒用其他會員名義標會，嗣
於86年1月片面宣佈停會，被告並經臺灣屏東地方法院86年
度易字第2723號刑事判決認定行使偽造私文書確定在案。經
兩造協調，被告同意給付原告會款41萬元，有被告簽發之本
票1紙為證，然被告僅清償11萬元，尚有30萬元未給付，爰
依合會之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則以：對原告主張之事實及數額均不爭執，亦有心要還
，但該時也被其他人倒會，且還有受其他會員追討，無法全
部償還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出前揭票據、刑事判決在卷
為證，並據被告所不爭執，堪信為真。被告雖以前揭情詞置
辯，然被告與他人間之糾紛尚不足以作為對抗原告行使債權
之依據，且其既對所積欠原告上開債權一事不爭執，自應依
約償還原告。為此，原告依據合會之法律關係為如主文第1
項所示之主張，為有理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年8月11日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月11日
書記官駱青樺