臺灣新北地方法院102年度交簡字第6730號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第6730號刑事判決

裁判日期：民國102年12月27日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第6730號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告孫偉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第6895號），本院判決如下：
主文孫偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告孫偉明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升1.30毫克，遠逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，實處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且前無酒醉駕車之犯罪紀錄，又坦承犯行，犯後態度堪認良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月27日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
─────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第6895號被告 孫偉男 41歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號4樓之4國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫偉於民國102年11月17日凌晨1時許，在新北市○○區○○街某茶行內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號重機車欲返回新北市○○區○○路○○○號4樓之4住處，嗣於同日1時31分許，行經新北市○○區○○路與金門街口，為警攔檢盤查，並施以酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升
1.30毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告孫偉於警詢及偵查中│證明上開犯罪事實。│││之自白。││├──┼───────────┼───────────┤│2│新北市政府警察局樹林分│證明被告於案發時呼氣酒│││局當事人酒精測定紀錄表│精濃度為1.30MG/L之事實│││。│。│├──┼───────────┼───────────┤│3│新北市政府警察局舉發違│證明被告酒後駕駛遭查獲│││反道路交通管理事件通知│之事實。│││單。││├──┼───────────┼───────────┤│4│酒後時間確認單1紙。│證明上開犯罪事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告孫偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年11月22日
檢察官楊四猛
歐蕙甄