臺灣澎湖地方法院94年度簡字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院94年簡字第14號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：竊盜

臺灣澎湖地方法院刑事判決94年度簡字第14號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第292號），暨移送併辦（93年度核退偵字第3號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑壹年陸月，緩刑肆年。扣案之切割器壹台、延長線壹條、鋸子壹支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國94年3月23日上午7時30分許，至同年5月19日上午8時止，在澎湖縣各處竊取水溝蓋、鐵水管、塑膠水管等物（詳細時、地及竊取所得財物，詳如附表所示）。嗣經丙○○、丁○○等人發覺遭竊，報警處理，循線查獲。
二、被告犯行，有如下證據可佐：
（一）被告於本院調查時之自白。
（二）告訴人丙○○、丁○○、乙○○之指述，及證人 許杜芝琴 、 洪昱輝 之證詞。
（三）卷附贓物領據、現場照片、舊貨業收購貨品登記表。
（四）扣案之切割器一台、延長線一條、鋸子一支。
三、查切割器、鋸子等物，為金屬所製、質地堅硬，客觀上對他人身體健康構成威脅，具有危險性，均屬兇器。核被告甲○○如附表編號1-8事實所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；如附表編號9事實所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告就附表編號8事實，使不知情之司機洪昱輝搬運鐵水管，為間接正犯。被告先後多次竊盜犯行，時間緊接、方法相似，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應從情節較重之攜帶兇器竊盜罪處斷，並加重其刑。爰審酌被告因經濟情形窘困，始有本件犯行，所竊多為公共工程所須之物，其中鐵水管、塑膠水管價值不菲，危害社會治安甚鉅，但其犯後坦承犯行，深具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後坦承犯行，深具悔意，信無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑四年。
四、扣案之切割器一台、延長線一條、鋸子一支，為被告所有，供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
至於公訴人聲請沒收被告騎乘之XMZ-296號機車部分，因該機車係被告平日代步之用，充其量在被告竊取財物後，為便利搬遷、處分，予以利用，並非專供竊盜所用之物，本院爰不予宣告沒收，附此說明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第38條第1項第2款、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年12月30日
刑事庭法官李宛玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年12月30日
書記官莊茹茵論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。