宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第525號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 廖士驊
被 告 曾偉智
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年2
月19日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰零柒元，及其中新臺幣肆萬
肆仟貳佰壹拾貳元自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟叁佰叁拾壹元自民國九十四年一月二十五日起至
民國九十四年九月五日止，按月計收代償餘額百分之一點一計算
之手續費，暨自民國九十四年九月六日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年8月21日與原告成立信用卡使用契
約，依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪計
算之利息。嗣原告於92年9月5日以代償卡，代償被告於其他
銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則合意，就原告代償
款項，於代償後，前24個月內按月計收代償餘額1.1%計算之
手續費，上述期間屆滿後，則更以年息19.7﹪計算利息，未依
約清償者，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，至94年1月24日止，共積欠
168,341元。爰依信用卡契約、消費借貸、代償契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
契約、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單等件為證，核屬相符，且被告經
合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法
視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸、代償契約法律關係請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息、手續費，為
有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官鄭玉佩