臺中高等行政法院地方庭114年度續收字第766號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
114年度續收字第766號
聲請人內政部移民署
代表人 鐘景琨 （署長）
訴訟代理人 吳菁芳
相對人
即受收容人PHANTIENVINH 潘進榮 （越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文
PHANTIENVINH續予收容。
理由
收容期間
受收容人自民國114年2月9日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年2月23日）之5日前聲請續予收容。
具收容事由
受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項、第38條之8第1項第1款）：
1.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。
2.違反收容替代處分(依入出國及移民法第38條之8第2項規定，本次收容期間重行起算。)
無得不予收容之情形
受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）：
1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。
2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。
3.未滿十二歲之兒童。
4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。
5.衰老或身心障礙致不能自理生活。
6.經司法或其他機關通知限制出國。
收容必要性
受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。
證據清單
內政部移民署暫時收容處分書、強制驅逐出國處分書、調查筆錄、內政部移民署中區事務大隊新竹縣專勤隊受理違法外來人口筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、內政部移民署外人入出境資料等為證。
結論
經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
法官林學晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官葉淑玲