臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第5513號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 徐玉春
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年6
月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰貳拾壹元，及自民國九十
五年二月二十三日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月15日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）領用信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預
借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告
有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息
19.89％計算之循環利息。詎被告至95年2月23日止共消費
新臺幣（下同）106,521元未依約清償。嗣於95年12月26日
萬泰銀行將上開借款債權讓與原告（原名原名萬榮行銷顧問
股份有限公司）。爰依兩造間之信用卡使用契約、債權轉讓
契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年6月13日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月13日
書記官高秋芬