臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第1611號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 林奕良
被 告 張永男
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年6月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰伍拾陸元，及自民國九十三
年一月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月20日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）10
萬元並簽立信用貸款借據暨約定書，約定借款期間自92年10
月21日起至95年10月21日止，貸款利息按年息20％固定計付
，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息即喪失期限利益，
借款視為全部到期。詎被告至93年1月9日尚積欠97,256元
未依約清償。嗣台新銀行於93年2月25日將該債權讓與原告
，爰依信用貸款借據暨約定書、債權讓與法律關係提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年6月13日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月13日
書記官高秋芬