臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡小字第424號
原 告 劉進祥
被 告 蔡承翰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟零柒拾伍元，及自民國一○七年
十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰伍拾元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬柒仟零柒拾伍元
為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月17日15時50分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自小貨車，沿高雄市路○區○○路西往東
方向行駛，行經該路段66-22號前側附近，適前方車牌號碼
0000-00號自小貨車（下稱系爭車輛）、YA-7190號自小客
車依序停止，被告因反應不及而追撞系爭車輛，致系爭車輛
再次推撞前方YA-7190號自小客車（下稱系爭事故），致系
爭車輛車尾及車頭均受損，爰依侵權行為之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告78,700元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第1
條之2定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
及兩車並行之間隔，並隨時採取必要安全措施，道路交通
安全規則第94條第3項亦規定甚明。經查：本件原告主張
之前揭事實，業據其提出估價單、道路交通事故當事人登
記聯單、道路交通事故當事人資料、道路交通事故初步分
析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片相片
黏貼紀錄表在卷為證（本院卷第6至15頁）。復經本院依
職權調取系爭事故之道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、
道路交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表在卷可稽（本
院卷第23至34頁），經核與原告所述之事實相符。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段之規定，視同自認原告主張之事實。是本院依前
揭證據調查之結果，認原告之主張為真實。則被告既未遵
守前揭規定，疏未保持行車安全距離，自後撞擊系爭車輛
之後車尾，造成系爭車輛再次推撞前方車，導致系爭車輛
車體前後均受損，被告就本件車禍事故之發生應具有過失
甚明，被告自應負擔系爭車輛車損之全部肇事責任。從而
，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責
任，自屬有據。
（二）惟物被毀損時，被害人固得請求加害人賠償物被毀損所減
少之價額，並以修復費用為估定之標準，然應以必要者為
限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法
院已有77年度第9次民事庭會議決議可資參照。是以，損
害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復物被毀損
前之應有狀態，自不應使被害人額外受利，故被害人修理
材料以新品換舊品者，應予折舊。查本件原告雖請求系爭
車輛之修復費用共78,700元（含工資49,750元、烤漆15,0
00元、材料13,950元），並提出估價單供參。然依上開說
明，計算被告此部分應負擔損害賠償數額時，自應扣除上
開材料折舊部分，始屬合理。又系爭車輛係於94年7月出
廠，有行車執照在卷可考（本院卷第41頁），迄至系爭事
故發生受有車損時即107年8月17日，已逾5年耐用年限
，是原告就零件部分僅得請求折舊後之殘值2,325元【計
算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即13,950÷(
5+1)=2,325】。從而，系爭車輛零件扣除折舊後之修復
費用為2,325元，加計不用折舊之工資及烤漆費用後，全
部修復費用合計為67,075元【計算式：工資49,750元+烤
漆15,000元+材料2,325元=67,075元】。
五、綜上所述，原告依民法第191條之2規定，請求被告給付67
,075元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月12日（本院
卷第38頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予
駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月30日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年1月31日
書記官高菁蓮