臺灣臺中地方法院96年度抗字第352號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第352號民事裁定

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第352號抗告人乙○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人甲○○間本票裁定事件，對於中華民國96年10月29日本院簡易庭96年度票字第20946號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合，抗告主旨略以：抗告人簽立系爭本票之同時並約定，該款項之給付乃以抗告人辦理貸款核撥之同時為之，此有相對人甲○○書立之讓渡書可證。然抗告人並未獲貸款銀行核撥款項，則給付票款之義務尚未發生，相對人並不得請求，為此，提起抗告，求為廢棄原裁定，駁回聲請人在第一審之聲請等語。經查，兩造於96年6月14日簽訂讓渡書，約定「立讓渡書人甲○○將其大里市○○路富貴天下投資案之股權参分之壹讓渡予乙○○先生，讓渡金額新台幣（下同）柒拾伍萬元，於立約時給付貳拾伍萬元，餘款伍拾萬元於乙○○先生辦理貸款核撥同時乙次給付。」是讓渡金餘額伍拾萬元係由受讓人乙○○向銀行貸款給付，為擔保該讓渡金餘額伍拾萬元之給付，由乙○○簽發同面額伍拾萬元之系爭本票予甲○○收執，抗告人未獲銀行核撥貸款給付，相對人向發票人（即抗告人）提示系爭本票請求給付票款伍拾萬元，未獲清償，而向本院聲請本票准許強制執行裁定，抗告人對之有所爭執，應係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國96年11月23日
民事第二庭審判長法官許秀芬
法官陳秋月法官周靜秀正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年11月23日
書記官