臺灣新北地方法院110年度訴字第2036號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年訴字第2036號民事裁定

裁判日期：民國110年09月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定110年度訴字第2036號原告 楊青樺 被告 何峯雄 以上原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參仟元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、原告與被告間請求損害賠償事件，原告起訴時固已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產或非因財產權起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。又人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之；前項情形，以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金；民法第18條第1項、第2項分別定有明文。本件原告主張被告侵害其隱私權、名譽權及肖像權，其訴之聲明第1項請求賠償部分，訴訟標的金額為80,000元，應徵收第一審裁判費1,000元，訴之聲明第2項請求被告應於網路社團刊登對原告之道歉啟事部分，核屬其主張名譽遭受侵害而請求被告為回復名譽之方法，為非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，並與請求損害賠償之財產權訴訟之裁判費，分別徵收。合計本件應徵收第一審裁判費4,000元（計算式：1,000元＋3,000元＝4,000元），原告僅繳納1,000元，尚不足3,000元，限原告於收受本裁定送達五日內補繳。
二、爰裁定如主文。中華民國110年9月16日
民事第五庭法官曹惠玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告中華民國110年9月17日
書記官涂菀君