臺灣新北地方法院97年度簡字第8660號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8660號刑事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8660號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，由檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7524號），經本院裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「甲○○係在台北縣中和市某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燃燒吸食其煙霧方式，施用第二級毒品。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第2673號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年2月15日執行完畢出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第8029號為不起訴處分確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。其於觀察勒戒執行完畢及不起訴處分後5年內，再犯本案違反毒品危害防制條例第10條第2項之罪，自應由本院審理。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有詐欺、竊盜、妨害自由、違反毒品危害防制條例等前科，素行不良，又再犯本案，敗壞社會風氣，且顯然未戒除毒品；然其施用甲基安非他命係戕害自身，尚未害及他人，又坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月14日
刑事第十一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
書記官陳永訓中華民國97年10月14日附錄本判決論罪之法條：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。